ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"17" серпня 2015 р.Справа № 922/3848/15
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-транс груп", м. Харків
про стягнення 9735,69 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2015 року був відкладений розгляд справи № 922/3848/15.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у вступній частині була допущена описка та прізвище представника позивача зазначено з маленької літери, а саме: таранова Т.І.
Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.07.2015 року по справі № 922/3848/15.
Вважати, в судовому засіданні 22.07.2015 року приймав участь представник позивача ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48832348, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/3848/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: