Court ruling № 48832169, 18.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/3282/15 вх. № 3282/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області : ОСОБА_3, дов. № 375/10/20-11-10-17 від 05.08.2015 року

розпорядник майна : арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво № 171 від 17.02.2013 року

розглянувши клопотання ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 33139) про відсторонення керівника боржника.

По справі за заявою ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі

до Приватного АТ "Харківський індустріальний союз" м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року порушено провадження у справі № 922/3282/15 про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном Приватного АТ "Харківський індустріальний союз", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, повідомити суд про результати цього розгляду з наданням реєстру вимог кредиторів, а також провести інвентаризацію майна боржника.

В судовому засіданні ініціюючий кредитор ОСОБА_2 об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з клопотанням (вх. № 33139) про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника Приватного АТ "Харківський індустріальний союз" та покладення виконання обов`язків керівника Приватного АТ "Харківський індустріальний союз" на розпорядника майна ОСОБА_4, обґрунтовуючи його тим, що керівник Приватного АТ "Харківський індустріальний союз" ОСОБА_5 не виконує вимоги суду щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, не виконує зобов`язання щодо розгляду вимог кредиторів, ігнорує вимоги суду щодо необхідності боржнику бути присутнім на судових засіданнях, що призводить до затягування процедури розпорядження майном, перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, порушення прав та законних інтересів кредиторів.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання ініціюючого кредитора щодо відсторонення керівника боржника та повідомив суд, що немає можливості провести інвентаризацію боржника, так як за юридичною адресою :62300, Харківська область, Дергачівський район, в`їзд Садовий, будинок 16 - боржник відсутній. Місцезнаходження боржника та керівника невідомо.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений згідно діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора та розпорядника майна, господарський суд встановив що, ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4 Цією ж ухвалою розпорядника майна було зобовязано виконати й обовязки, передбачені ст.ст. 18, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі скласти реєстр грошових вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна банкрута.

Відповідно до витягу з ЄДРЮОтаФОП станом на 22.05.2015 року керівником боржника є ОСОБА_5.

Після порушення провадження у справі про банкрутство розпоряднику майна боржником не були надані ні документи, ні необхідна інформація для здійснення розпорядником майна покладених на нього обов`язків, крім того боржником не було виконано жодних ухвал суду, в судові засідання представник боржника жодного разу не з`явився, ухвали направлені за юридичною адресою боржника повернулись до суду з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Для належного виконання вимог ухвали суду від 22.06.2015 року по справі № 922/3282/15 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна листами вих.№21-07/15 від 08.07.2015 року, №20-07/15 від 08.07.2015 року зверталась до керівника боржника з вимогою про надання бухгалтерських відомостей та копій первинних документів підприємства. Однак, до теперішнього часу керівником Приватного АТ "Харківський індустріальний союз" вимоги розпорядника майна не виконані, жодних документів підприємства - боржника розпоряднику майна не надано, у зв`язку з чим розпорядником майна ОСОБА_4 14.07.2015 року було здійснено виїзд на адресу боржника (62300, Харківська область, Дергачівський район, в`їзд Садовий, будинок 16), де з`ясувалося, що за цією адресою боржник та його керівник відсутні, про що був складений відповідний акт.

Таким чином, все це унеможливлює виконання розпорядником майна ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків та свідчить про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна та про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси кредиторів, що також унеможливлює складання та подання на затвердження суду реєстру вимог кредиторів з усіма даними, що повинні міститися в реєстрі вимог кредиторів та проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, здійснення фінансового аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_2 об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника Приватного АТ "Харківський індустріальний союз" та покладення виконання обов`язків керівника Приватного АТ "Харківський індустріальний союз" на розпорядника майна ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 18, 22-23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_2 об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

2. Відсторонити ОСОБА_5 від посади керівника Приватного АТ "Харківський індустріальний союз" та покласти виконання обов`язків керівника Приватного АТ "Харківський індустріальний союз" на розпорядника майна ОСОБА_4.

3. Зобов`язати керівника Приватного АТ "Харківський індустріальний союз" (код 24142526) ОСОБА_5 передати розпоряднику майна ОСОБА_4 усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

4. Зобовязати державного реєстратора внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника Приватного АТ "Харківський індустріальний союз".

5. Зобов`язати розпорядника майна ОСОБА_4 виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги ухвали суду від 22.06.2015 року суду в повному обсязі.

6. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "22" вересня 2015 р. о (об) 12:00м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є обов`язковою до виконання.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику, керівнику боржника, державному реєстратору, Головному управління статистики у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.