Court ruling № 48831273, 11.02.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 918/1923/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

про стягнення заборгованості в сумі 188 362 грн. 96 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 11 серпня 2014 року № 09-32/557,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 20 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" заборгованості за кредитним договором від 8 серпня 2007 року в сумі 188 362 грн. 96 коп., з яких: 85 469 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 42 369 грн. 90 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 29 330 грн. 87 коп. пеня, нарахована за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 7 224 грн. 90 коп. пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 12 269 грн. 63 коп. інфляційні втрати, нараховані за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 5 032 грн. 34 коп. інфляційні втрати, нараховані за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, 5 446 грн. 03 коп. 3% річних, нараховані у зв'язку з несвоєчасним поверненням тіла кредиту, 1 219 грн. 79 коп. 3% річних, нараховані у зв'язку з несвоєчасним поверненням процентів за кредитом.

Відповідач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 13 січня 2015 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підлягає відкладенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у разі неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

У судовому засіданні 11 лютого 2015 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі подані позивачем розрахунки нарахованих до стягнення з відповідача сум заборгованості за кредитом, процентах за користування кредитом, процентах річних, інфляційних втратах та пені.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1923/14 на 15 днів до 9 березня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- контррозрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача сум заборгованості за спірним кредитом.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко