Court ruling № 48831236, 28.01.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2015 р. Справа № 5019/2704/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський"

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_1;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.12.2011р. Сільськогоспо-дарський виробничий кооператив "Гутянський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

24.12.2014р. судом направлено до державного органу з питань банкрутства ухвалу для проведення перевірки відносно виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_2 у справі про банкрутство СВК "Гутянський".

Окрім того, ухвалою суду від 24.12.2014р. ліквідатору необхідно було виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 03.09.2014р, 04.09.2014р., 15.10.2014р., 12.11.2014р., 03.12.2014р. та подати суду: письмові пояснення щодо цивільної справи за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_3, СВК "Гутянський", ПП "Володимирське" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно; додаток №1 до договору № 052/08 від 30.01.2008р. у якому викладений перелік предмету застави, яке згідно договору обліковується на балансі Заставодавця (СВК "Гутянський") та належить йому на праві власності (сільськогосподарська техніка та сільськогосподарська продукція); докази в підтвердження розшуку майна банкрута, що перебуває в заставі згідно договору № 052/08 від 30.01.2008р.; документальне підтвердження здійснених витрат; реєстр вимог кредиторів згідно Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. N788 та визнано його явку в судове засідання обов'язковою.

При цьому, ухвалою суду від 24.12.2014р. зобов'язано ПАТ "Промінвестбанк" надати суду письмові пояснення щодо цивільної справи за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_3, СВК "Гутянський", ПП "Володимирське" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно; договір поруки № 053/08 від 30.08.2013р. укладеним між Банком та СВК "Гутянський; договір застави №052/08 від 30.08.2013р. укладеним між Банком та відповідачем -2 , СВК "Гутянський"; додаток №1 до цього договору.

Судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково. З поданого ліквідатором клопотання вбачається, що дії щодо розшуку та повернення майна, що перебуває в заставі ліквідатором почали вживатися лише з 22.01.2015р. шляхом направлення до Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області відповідного листа. Однак, суд вкотре зазначає, що в ліквідаційній процедурі ліквідатор повинен не обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інших заходів щодо пошуку майна, адже завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лише констатація факту відсутності майна, у зв'язку з чим у разі виявлення фактів незаконного відчуження майна ліквідатор повинен вжити заходів з повернення його до ліквідаційної маси.

Окрім того, від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідатор банкрута повідомив про проведення 03.02.2015р. зборів кредиторів.

Водночас, суд зазначає, що ПАТ "Промінвестбанк" не виконано вимог ухвали суду від 24.12.2014р.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/2704/11 на "11" березня 2015 р. на 11:15 год. ( в каб.№25)

3.До 09.03.2015р. подати суду:

- ліквідатору: докази в підтвердження розшуку майна банкрута, що перебуває в заставі згідно договору №052/08 від 30.01.2008 р.; документальне підтвердження здійснених витрат.

- ПАТ "Промінвестбанк": письмові пояснення щодо цивільної справи за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_3, СВК "Гутянський", ПП "Володимирське" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно.

4.Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області надати суду результати перевірки щодо виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_2 у справі про банкрутство СВК "Гутянський".

5.Попередити учасників провадження у справі, що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам, ПАТ "Промінвестбанк", Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.