ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"02" грудня 2014 р. Справа №918/1663/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка"
про стягнення в сумі 53 927 грн. 50 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 12 листопада 2014 року;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельного підприємства "Агропереробка" в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 53 927 грн. 50 коп.
2 грудня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшов супровідний лист від 1 грудня 2014 року № 01/12 в додатках до якого останній надав суду частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 2 грудня 2014 року. Окрім того, представником позивача було подано клопотання, в якому останній просив суд дану справу яка відкладена на 16 грудня 2014 року розглядати без участі представника Приватного підприємства "Консалтингова Фірма "Прометей", у зв'язку зі скрутним становищем підприємства.
У судовому засіданні 2 грудня 2014 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.
Товариство не забезпечило явку уповноважених представників у судове засідання 2 грудня 2014 року хоча про дату, місце та час судового засідання було повідомлене належним чином.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 року на 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.
3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:
а) позивачу:
- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням всіх відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі відносно відповідача;
- докази на підтвердження викладеного у позовній заяві;
б) відповідачу:
- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- нормативне обґрунтування, докази сплати.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.Г. Торчинюк
The court decision No. 48830926, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/1663/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: