Court ruling № 48830406, 11.09.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа №918/1019/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 товариства "ЗУБР" про стягнення в сумі 12 000 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року позовну заяву №760 від 27.06.2014р. за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" до відповідача ОСОБА_1 товариства "ЗУБР" про стягнення в сумі 12 000 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1019/14.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців припинено діяльність ОСОБА_1 товариства закритого типу "ЗУБР", про що внесено запис: "08.04.2011, 16081120009002165, припинено, за рішенням засновників", та зазначено, що правонаступником є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЗУБР 1".

Крім того, у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у Записі 2 внесено запис, що "ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЗУБР 1" є правонаступником ОСОБА_1 товариства закритого типу "ЗУБР".

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та згоду позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача "Акціонерне товариство "ЗУБР" на належного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЗУБР 1", а розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача "Акціонерне товариство "ЗУБР" на належного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЗУБР 1" (33014, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, будинок 41).

2.Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Позивачу надіслати належному відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами. Докази надіслання надати суду.

5. Відповідачу надати суду відзив на позов, докази оплати вартості товару.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.