ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"17" липня 2014 р. Справа № 918/1025/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідача-2 Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
про визнання правочину недійсним
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2, довіреність №1 від 09.01.2014 року.
Від відповідача-1: не з'явився;
Від відповідача-2: не з'явився;
Від органу прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №014352 від 08.01.2013 року.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08 липня 2014 року позовну заяву №62-1097 вих-14 від 20.06.2014р. за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідача-2 Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про визнання правочину недійсним прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1025/14.
У судове засідання 17 липня 2014 року не з'явилися представники відповідача-1 та відповідача-2.
17 липня 2014 року до господарського суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 року на 12:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та якісні, належним чином засвідчені їх копії.
4. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду:
- довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, відзив на позов, повноваження особи, яка укладала договори.
5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48830213, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/1025/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: