ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"05" червня 2014 р. Справа № 918/442/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецкарєр
до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області
про стягнення в сумі 11 890 грн. 64 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 23.04.2014р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 (доручення №479 від 04.06.2014р.).
ОСОБА_4 (доручення №479 від 04.06.2014р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 спецкарєр звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про стягнення в сумі 11 890 грн. 64 коп.
05.06.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/442/14 на пятнадцять днів до 30 червня 2014 року.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48830097, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/442/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: