ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"16" червня 2014 р. Справа № 918/458/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уніфер Інтернешнл ГмбХ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ім. Плютинського
про стягнення заборгованості в сумі 2 926 012 грн. 17 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №81/82 від 26.02.2014р.).
ОСОБА_4 (довіреність №81/82 від 26.02.2014р. )
Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність №7 від 14.01.2014р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Уніфер Інтернешнл ГмбХ звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ім. Плютинського стягнення заборгованості в сумі 2 926 012 грн. 17 коп.
16.06.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості сторонам вирішити спір шляхом укладення мирової угоди. Судом клопотання прийнято до розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, а представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/458/14 на пятнадцять днів до 01 липня 2014 року.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48830095, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/458/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: