ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"20" травня 2014 р. Справа №918/517/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго
про стягнення в сумі 2 045 600 грн. 28 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 14-90 від 18.04.2014р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про стягнення в сумі 2 045 600 грн. 28 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак 20.05.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відрядженні.
Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 30.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 10:50 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 03 червня 2014 р.:
а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829950, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/517/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: