Court ruling № 48829948, 06.05.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/504/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненської області

про стягнення заборгованості 7 287 грн. 00 коп.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 7 287 грн. 00 коп.

5 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшов електронний лист в додатках до якого було долучено клопотання № 282/02-25/14 від 5 травня 2014 року, в якому відповідач просить суд перенести справу на іншу дату.

Вищезазначене клопотання відповідача судом задовольняється.

У судове засідання 6 травня 2014 року позивач не забезпечив явку свого повноважного представника, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 28 квітня 2014 року не надав, чим останній проігнорував вимоги суду щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У той же час, в порушення імперативних приписів вищезазначених судових документів, позивач у судове засідання, призначені на 6 травня 2014 року не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату час, та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Відповідач у судове засідання 6 травня 2014 року не з'явився, хоча про дату час, та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).

ПОВТОРНО:

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання

- належні та допустимі докази;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідачів, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. запропонувати відповідачу1: відзив на позов, належні та допустимі докази;

5. запропонувати відповідачу 2 надати відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.