ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"13" травня 2014 р. Справа №918/514/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротех"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"
про стягнення в сумі 13 384 грн. 98 коп.
Представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротех" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення в сумі 13 384 грн. 98 коп.
13 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла факсограма, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направлення в цей день в судове засідання свого представника.
Вищезазначене клопотання позивача судом задовільняється.
Позивач та відповідач явку своїх повноважних представників у судове засідання 13 травня 2014 року не забезпечили, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 року на 10:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).
4. Зобов'язую позивача надати до дня судового засідання:
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;
- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
5. Запропонувати відповідачу надати до дня судового засідання: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48829888, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/514/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: