ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"24" квітня 2014 р. Справа №918/269/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет-Захід
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 30 949 грн. 59 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 12 від 01.10.2013р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Продмакет-Захід звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 30 949 грн. 59 коп. заборгованості.
24.04.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів по справі, а також просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 08.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/269/14 на 15 днів до 19 травня 2014 року.
2. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2014 р. на 10:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Продмакет-Захід та ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2 здійснити звірку розрахунків та подати належним чином завірену копію акту до наступного судового засідання.
5. Сторонам подати суду до 12 травня 2014 р.:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази часткової сплати заборгованості.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829836, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/269/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: