ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"23" квітня 2014 р. Справа № 918/38/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи
за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"
В засідання приймали участь:
від боржника: ОСОБА_1;
ліквідатор: ОСОБА_2;
від УТБ "Україна-Захід" - ОСОБА_3;
від заявників: ТОВ "ЗАВОД ХІТ ТЕХНОЛОГІЯ" - ОСОБА_4; ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013 року відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" ОСОБА_2
У зв'язку із оскарженням вищевказаного судового рішення матеріали справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу на постанову господарського суду Рівненської області від 27.03.2013 року повернуто скаржнику без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, ухвалу Рівненького апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. залишено без змін.
Публічним акціонерним товариством "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" (Пайовий венчурний фонд "ІГТ" не диверсифікованого виду), Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ХІТ ТЕХНОЛОГІЯ" подано заяви про визнання кредитором.
Ухвалою суду від 03.04.2014р. вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2014р.
Представники заявників в судовому засіданні підтримали заяви про визнання кредитором з підстав вказаних в останніх.
Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що вимоги заявників включені до реєстру вимог кредиторів та визнані в повному обсязі, за виключенням вимог ПАТ "Промінвестбанк", які не визнані в частині неустойки.
При цьому, 23.04.2014р. Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" подано до суду заяву про визнання кредитором, під час розгляду якої у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.
За вищенаведеного, розгляд справи судом відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи №918/38/13 відкласти на "21" травня 2014 р. на 10:40 год. (в каб.№15).
2.До 20.05.2014р. подати суду:
-ліквідатору: рішення про результати розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк".
3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 48829816, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/38/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: