ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"18" березня 2014 р. Справа №918/231/14
Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до приватної фірми "ЛГ-ІНФОРМ" про стягнення 17 666, 34 грн.
За участю:
Від позивача : ОСОБА_1 (дов. №3636-О від 18.09.2013 р.);
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до приватної фірми - "ЛГ-ІНФОРМ" про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.07.2012 р. про стягнення 17 666, 34 грн., з яких 10 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 4 700, 00 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 1 618, 00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1 348, 34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду від 25 лютого 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/231/14 розгляд якої призначено на 18.03.14 р.
В судовому засіданні 18 березня 2014 року позивачем було подано витребувані ухвалою документи. Відповідач в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "25" березня 2014 р. на 10:40 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали,
3. Зобов'язати відповідача надати суду: на підтвердження статусу ФОП належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду).
4. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 48829659, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/231/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: