Court ruling № 48828758, 09.10.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 914/3155/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення заборгованості в сумі 1 132 429 грн. 38 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 12 вересня 2013 року № 408,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім. Плютинського" заборгованості за кредитним договором від 9 грудня 2011 року № 010/42-0-1/148, укладеним між сторонами в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій від 9 грудня 2011 року № 028, в сумі 1 132 429 грн. 38 коп., з яких: 670 192 грн. 55 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 462 236 грн. 61 коп. - пеня.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 вересня 2013 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі подані позивачем розрахунки заявлених до стягнення сум заборгованості по нарахованим відсоткам та пені.

Відтак, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/3155/13 на 15 днів до 7 листопада 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2013 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко