ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"16" липня 2013 р. Справа №5019/1724/11
Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго
Боржник: Відкрите акціонерне товариство Рівненське автотранспортне підприємство - 15607
Ліквідатор: ОСОБА_1
Орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
У справі № 5019/1724/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівненське автотранспортне підприємство - 15607
про стягнення в сумі 24 772 грн. 93 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 143 від 12.07.2011р.).
Від відповідача: не зявився.
Від відділу ДВС: ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 03.06.2013р.).
Від ліквідатора: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго 02.07.2013р. подано скаргу на Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, в якій просить:
- визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області в приводу винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 38406161 від 27.05.2013р. неправомірними;
- визнати недійсною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 3846161 від 27.05.2013р., винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4;
- зобовязати відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області здійснити певні дії, а саме винести постанову про закінчення виконавчого провадження стосовно боржника ВАТ Рівненське АТП - 15607 з направленням виконавчого документа ліквідатору для подальшого його виконавця.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
15.07.2013р. ліквідатор ВАТ Рівненське АТП - 15607 арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав клопотання, в якому, у звязку з його перебування за кордоном, просить розгляд справи відкласти на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали від 03.07.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги на дії ДВС відкласти на 02 вересня 2013 року на 11:20 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до 29 серпня 2013 року:
а) скаржнику: нормативне обґрунтування скарги з у рахуванням положень ЗУ Про виконавче провадження та ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та з вказанням підстав для визнання постанови недійсною;
б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);
в) ліквідатору та боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48828504, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5019/1724/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: