Court ruling № 48828385, 16.07.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №5019/1661/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фаворит агро

про стягнення в сумі 155 844 грн. 41 коп.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 30.04.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фаворит агро про стягнення заборгованості в сумі 155 755 грн. 04 коп. та 89 грн. 37 коп. 3% річних.

Представники позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача 16.07.2013р. подав клопотання про продовження строку розгляду господарської справи на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Крім того, сторони не виконали вимог суду викладених в ухвалі від 19.06.2013р. та в протоколі судового засідання від 02.07.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5019/1661/12 на 15 днів до 04 вересня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2013р. на 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 29 серпня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2013р. та з відповідними доказами; письмові пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи з переліком питань; в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування позовних вимог;

б) відповідачам: додаткові пояснення, докази; письмові пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи з переліком питань, в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.