Court ruling № 48827953, 26.03.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5019/2174/11

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" та публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 р. у справі № 5019/2174/11 (суддя Бережнюк В.В.) позов задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню та скасовано виконавчий напис нотаріуса №3559 від 14.12.2009р., вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким звернено стягнення на торговий павільйон літ.А-2 загальною площею 2231,00 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Степова, буд.16, який належить на праві приватної власності публічному акціонерному товариству "Рівнеголовпостач" (33000, м.Рівне, вул. К. Володимира,112А, код ЄДРПОУ 04542761).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року по справі №5019/2174/11 (судді: Саврій В.А., Дужич С.П., Огороднік К.М.) рішення господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року у справі №5019/2174/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.13 р. постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року та рішення господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року у справі № 5019/2174/11 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25 березня 2013 року № 01-07/36/2013 в зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. з 14.01.13 р. у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку (наказ господарського суду Рівненської області № 25 від 14.01.13р.) та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5019/2174/11, згідно якого справа передана на розгляд судді Гудзенко Я.О.

Пунктом 5 резолютивної частини рішення від 11.04.12 р. у справі № 5019/2174/11 було вирішено винести ухвалу про повернення надлишково сплаченого судового збору (державне мито) позивачу в розмірі 85 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду згідно квитанції від 05.10.11 р. № 2031.145.1 було сплачено 170 грн. 00 коп.

Оскільки відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу частини сплаченого ним судового збору в розмірі 85 грн. 00 коп. і винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 49, 86 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Рівнеголовпостач" (33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112 А, код ЄДРПОУ 04542761) з державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір (державне мито) в розмірі 85 грн. 00 коп.

Суддя Гудзенко Я.О.