Court ruling № 48827689, 30.01.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5019/2028/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АРЦТ плюс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

про звернення стягнення на заставлене майно,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АРЦТ плюс", а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), розташовану в місті Рівному по вулиці 16 липня, 37 - в рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 942 020 грн. 30 коп., яка виникла за кредитним договором від 13 вересня 2005 року № CM-600/037 ОАО/2005.

Сторони та третя особа явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 9 січня 2013 року, не надали. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АРЦТ плюс" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування доказів у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції щодо з'ясування правового режиму заставленого об'єкта нерухомості на час вирішення спору.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи на підставі вищезазначеної норми підлягає відкладенню.

Керуючись п. 4 ст. 65, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази, що підтверджують факт видачі коштів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на виконання договору від 13 вересня 2005 року № CM-600/037 ОАО/2005 із зазначенням конкретних сум та дат надання цих коштів (заява боржника на видачу суми кредиту, відповідні банківські довідки, меморіальні ордери тощо);

- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по кредиту та сплаті відсотків за його користування згідно договору від 13 вересня 2005 року № CM-600/037 ОАО/2005 із визначенням, у рахунок якого місяця (чергового платежу) за вказаним договором, та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені 3-ю особою за договором, із зазначенням переліку тих місяців, які є частково/повністю не оплаченими нею станом на день винесення даної ухвали.

- детальний та обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного невиконаного зобов'язання (сплата кредиту та відсотків) окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме:

1) банківські довідки, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених 3-ю особою за договором від 13 вересня 2005 року № CM-600/037 ОАО/2005 із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості 3-ї особи за договором від 13 вересня 2005 року № CM-600/037 ОАО/2005 станом на момент подачі до господарського суду Рівненської області позовної заяви за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії акціонерного товариства "ОТП Банк";

в) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

г) третій особі: пояснення по суті позовних вимог;

- докази сплати суми боргу (банківські виписки тощо) або пояснення причин несплати.

4. Звернутися до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 45) із запитом про надання відомостей про власника та об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: місто Рівне, вул. 16 Липня, буд. 37.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко