ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2012 р. Справа №5015/7574/11
Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
Позивача: Рівненської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
про внесення змін в договір оренди земельної ділянки
Представники
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
Від органу прокуратури: ОСОБА_2 посв. № 010726 від 22.10.2012р.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів про внесення змін у договір оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 30.12.2011р. призначено справу до розгляду на 31.01.2012р.
Ухвалою господарського суду міста Львова від 23 жовтня 2012р. у справу № 5015/7574/11, в порядку статті 17 ГПК України, передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.11.2012р. прийнято справу до розгляду та призначено її до слухання в судовому засіданні на 13.11.2012р.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.
Представник прокуратури підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 02.11.2012 р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. на 10:20 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).
3. Сторонам подати суду до "23" листопада 2012 р.:
а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48827449, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/7574/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: