ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"18" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1272/12
Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючого Павленка Є.В.,
суддів: Андрійчук О.В., Трускавецького В.П.,
розглянувши матеріали справи
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" про визнання частково недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа № 5019/1272/12 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" про визнання частково недійсним договору.
Ухвалою суду від 6 серпня 2012 року (суддя Павленко Є.В.) порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2012 року на підставі заяви судді Павленка Є.В. було призначено колегіальний розгляд вказаної справи у наступному складі суддів: Павленко Є.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 5019/1272/12 до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2
Головуючий: Є.В. Павленко
Судді: О.В. Андрійчук
ОСОБА_2
The court decision No. 48827291, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1272/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: