ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"18" вересня 2012 р. Справа №5019/1406/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми Фіалка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3 територіального відділення Антимонопольного комітету
України
про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України
Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 77 від 29.03.2012р.).
Від відповідача: не зявився.
Від третіх осіб: не зявилися.
ВСТАНОВИВ:
Приватна виробничо-комерційна фірма Фіалка звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 20.06.2012р. № 55 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням його уповноваженого представника в судовому засіданні у Вищому господарському суді України, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 03.09.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.
Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2012 року на 10:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до 28 вересня 2012 року:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) третім особам: належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмові пояснення по суті позовних вимог.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48827212, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1406/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: