ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" липня 2012 р. Справа № 5019/1095/12
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дон"
до: відповідача ОСОБА_1 особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2
про стягнення в сумі 100 969 грн. 59 коп.
Суддя Торчинюк В. Г.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 3 від 25.07.12р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 100 969 грн. 59 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'яився, витребувані судом документи не подав. Поштове відправлення № 33013040540 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням строку зберігання".
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, розгляд справи відкладається.
Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. на 12:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).
3. Сторонам до початку судового засідання подати через канцелярію суду :
- відповідачу : відзив на позов ; документальне обгрунтування ; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48826866, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1095/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: