Court ruling № 48826517, 26.06.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5019/936/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЬЮКА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

про стягнення в сумі 304 470 грн. 00 коп.

Суддя Торчинюк В. Г.

Представники:

Від позивача : представник директор ОСОБА_2

Від відповідача : представник директор ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ньюка" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Усмарь»про стягнення заборгованості по неустойці в сумі 304 470 грн. 00 коп., що виникла за договором поставки № Н-01 від 03.10.11 р.

12.06.2012 року до господарського суду Рівненської області надійшло два зустрічних позови у справі № 5019/936/12 за позовом ОСОБА_4 "Ньюка" до ОСОБА_4 "Усмарь" про стягнення заборгованості по неустойці в сумі 304470 грн. 00 коп., що виникла за договором поставки № Н-01 від 03.10.11 р. в яких просять стягнути з ОСОБА_4 "Ньюка" на користь ОСОБА_4 "Усмарь" неотримані проценти за користування ОСОБА_4 "Ньюка" грошовими коштами ОСОБА_4 "Усмарь" у сумі 265367 грн. 88 коп. та визнання недійсним договору поставки № Н-01 від 03 жовтня 2011 р., укладений між ОСОБА_4 "Усмарь" та ОСОБА_4 "Ньюка", з моменту його укладення та застосуванням наслідків його недійсності, односторонньої реституції.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 14.06.2012 року у справі № 5019/936/12 зустрічні позовні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюка" про стягнення з ОСОБА_4 "Ньюка" на користь ОСОБА_4 "Усмарь" неотриманих процентів за користування ОСОБА_4 "Ньюка" грошовими коштами ОСОБА_4 "Усмарь" у сумі 265367 грн. 88 коп. та про визнання недійсним договору поставки № Н-01 від 03 жовтня 2011 р., повернено заявнику без розгляду.

22.06.2012 року ОСОБА_4 "Усмарь" повторно звернулось до господарського суду із зустрічними позовними заявами щодо стягнення з ОСОБА_4 "Ньюка" на користь ОСОБА_4 "Усмарь" неотриманих процентів за користування ОСОБА_4 "Ньюка" грошовими коштами ОСОБА_4 "Усмарь" у сумі 265367 грн. 88 коп. та визнання недійсним договору поставки № Н-01 від 03 жовтня 2011 р., укладеного між ОСОБА_4 "Усмарь" та ОСОБА_4 "Ньюка", з моменту його укладення та застосуванням наслідків його недійсності, односторонньої реституції.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

26.06.2012 року в судовому засіданні виникла необхідність зобов'язати позивача ОСОБА_4 "Ньюка" подати до суду розширений витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача ОСОБА_4 "Усмарь".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).

3. Сторонам до "16" липня 2012 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : розширений витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача ОСОБА_4 "Усмарь" ;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.