ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна,26 А
________________________
УХВАЛА
"19" червня 2012 р. Справа №5019/682/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТМА"
до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"
про стягнення заборгованості в сумі 64 499 грн. 33 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 16 березня 2012 року № 94,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТМА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" заборгованості за укладеним між сторонами договором № 94 від 10 травня 2011 року в розмірі 64 499 грн. 33 коп., з яких: 58 800 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 4 558 грн. 77 коп. - пеня, 1 140 грн. 56 коп. - 3% річних.
Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, проте не забезпечив явку своїх повноважних представників у судове засідання, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 15 травня 2012 року, надав не в повному обсязі.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2012 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Відповідачу надати суду у трьохденний строк з дня отримання ухвали:
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 48826516, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5019/682/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: