ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна,26 А
________________________
УХВАЛА
"18" червня 2012 р. Справа № 5019/737/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський меблевий комбінат"
до приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "ЧАРИ"
про стягнення заборгованості в сумі 100 947 грн. 48 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 1 січня 2012 року,
від відповідача: ОСОБА_2 (директор),
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський меблевий комбінат" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "ЧАРИ" заборгованості за укладеними між сторонами договорами купівлі-продажу від 19 лютого 2010 року № 262 та від 7 квітня 2010 року № 282А в сумі 100 947 грн. 48 коп., з яких: 89 288 грн. 99 коп. - сума основного боргу, 1 194 грн. 95 коп. - пеня, 3 947 грн. 75 коп. - 3% річних, 6 515 грн. 79 коп. - інфляційні втрати.
Позивач та відповідач документи, витребувані у них ухвалою суду від 7 червня 2012 року, надали не в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 4 липня 2012 року.
2. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2012 р. на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: - докази, що підтверджують оплату всієї суми судового збору з урахуванням вимог частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір";
- уточнений розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції із зазначенням дат виникнення сум основного боргу, на які їх було нараховано;
- акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з'явитися до відповідача;
б) відповідачу: - акт звірки взаєморозрахунків;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 48826469, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/737/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: