Court ruling № 48826261, 05.06.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа №5019/755/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Рівненської області - Рівненської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01/12-106р від 13.03.2012р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність № 104 від 12.12.2011р.).

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення № 82 від 05.11.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Рівненської області - Рівненської обласної ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, в якому просить визнати право власності за територіальною громадою Рівненської області і особі Рівненської обласної ради на наступні обєкти нерухомого майна: костел та монастир кармеліток, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Шевченка, 51, балансовою вартістю 85 250 грн. 00 коп.; Спасо-Преображенська церква, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Івана Франка, 30-а.

30.05.2012р. Рівненська обласна рада звернулася до суду з клопотанням, в якому просить залучити Рівненську обласну державну адміністрацію до участі у справі № 5019/755/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Свою заяву Рівненська обласна рада обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Рівненської обласної ради від 14.05.2010р. № 1603 Про управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад області майно, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, Рівненської області передано в управління Рівненської обласної державної адміністрації. Оскільки управління обєктами спільної власності в тому числі і обєктами нерухомого майна, що є предметом судового розгляду у справі № 5019/755/12 здійснює Рівненська обласна державна адміністрація, рішення в даній справі може вплинути на її права та інтереси.

30.05.2012р. Рівненська обласна рада звернулася до суду з клопотанням, в якому просить залучити Державний історико-культурний заповідник міста Дубно до участі у справі № 5019/755/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Свою заяву Рівненська обласна рада обґрунтовує тим, що майно, яке належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області та є предметом судового розгляду у справі № 5019/755/12 перебуває на балансі Державного історико-культурного заповідника міста Дубно, рішення в даній справі може вплинути на його права та інтереси.

30.05.2012р. Рівненська обласна рада звернулася до суду з клопотанням, в якому просить залучити Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації до участі у справі № 5019/755/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Свою заяву Рівненська обласна рада обґрунтовує тим, що предметом спору у даній справі є нерухоме майно, що є обєктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.06.1993 № 444 є памятками історії, культури та архітектури.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України Про охорону культурної спадщини державне управління у сфері охорони культурної спадщини покладається на Кабінет Міністрів України, спеціально уповноважені органи охорони культурної спадщини. До спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини (далі - органи охорони культурної спадщини) належать: центральний орган виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини; орган охорони культурної спадщини Ради міністрів Автономної Республіки Крим; органи охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій; органи охорони культурної спадщини районних державних адміністрацій; органи охорони культурної спадщини місцевого самоврядування.

Згідно з Положенням про управління культури та туризму Рівненської обласної державної адміністрації затвердженим розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 12.05.2010р. № 186, дане управління реалізовує державну політику у сфері культури, туризму і курортів, охорони культурної спадщини.

Таким чином, розгляд справи № 5019/755/12 та рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказані клопотання, прокурор та представник відповідачів не заперечили проти залучення до участі в справі третіх осіб.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши подані клопотання суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненську обласну державну адміністрацію, Державний історико-культурний заповідник міста Дубно та Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації.

З огляду на вищевикладене в суду виникла необхідність витребування нових доказів не обхідних для розгляду справи. За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненську обласну державну адміністрацію (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний історико-культурний заповідник міста Дубно (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, буд 7-а).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1)

4. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2012 року на 10:40 год..

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

6. Сторонам подати суду до 20 червня 2012 року:

а) прокурору та позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.