ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_____________________________
УХВАЛА
"20" лютого 2012 р. № 252/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Ресурс Україна”
до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
до відповідача 2 Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
до відповідача 3 Філії “Костопільський райавтодор” Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор”
про стягнення в сумі 32 377 грн. 32 коп..
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Ресурс Україна” звернулося в господарський суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, відповідача 2 - Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та відповідача 3 - Філії “Костопільський райавтодор” Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” 32 377 грн. 32 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу № 18/07/11-1 від 18 липня 2011 року.
До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Ресурс Україна”, як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 58 від 7 лютого 2012 року.
Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року судовий збір з позовних заяв, які подаються до господарського суду Рівненської області, сплачується на рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір”: № 31212206783002, одержувач УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017.
Всупереч наведеному, Товариством з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Ресурс Україна” сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № 58 від 7 лютого 2012 року, в сумі 1609 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206700002.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Ресурс Україна” не надано належних доказів сплати судового збору, як того вимагає пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 58 від 7 лютого 2012 року, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Ресурс Україна”.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Ресурс Україна”.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Ресурс Україна” (35041, Рівненська область, Костопільський район, с. Берестовець, вул. Головинська, буд. 2, код ЄДРПОУ 35539109) 1 609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 58 від 7 лютого 2012 року.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48825769, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/245/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: