ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"08" грудня 2011 р. Справа № 5019/2735/11
Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ДЕМЕТРА" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 29.10.2011 р. у справі №1/09-2011
Учасники третейського розгляду
Позивач : Приватне сільськогосподарське підприємство "ДЕМЕТРА"
Відповідач : Публічне акціонерне товариство "Компанія" Райз"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про скасування рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 122-2 - 122-3 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" грудня 2011 р. об 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26а в залі судового засідання (каб.№ 14).
4. Сторонам до 20 грудня 2011 року подати через канцелярію суду:
а) ПАТ "Компанія "РАЙЗ" : пояснення по суті заяви; документальне обгрунтування;
5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 48825332, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2735/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: