Court ruling № 48822384, 17.08.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.08.2015
Case No.
916/3411/15
Document №
48822384
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2015 р.№ 916/3411/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3587/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Групп"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про визнання договору таким, що втратив чинність та зобовязання укласти договір

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Групп" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати договір про постачання електричної енергії № И 1533 від 08.01.2008р. таким, що втратив чинність; зобовязати ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" укласти з ТОВ "Білдінг Групп" договір про постачання електричної енергії.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Позивачем в позовній заяві було заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак надана до суду позивачем квитанція № ПН5350 від 14.08.2015р. свідчить про сплату судового збору в сумі 1218 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Також позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обовязку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано до суду, зокрема, опис вкладення у лист із календарним штемпелем установи поштового звязку від 14.08.2015р., з якого вбачається надсилання на адресу відповідача позовної заяви та лише частини додатків. При цьому, у вказаному описі вкладення не зазначена копія договору про постачання електричної енергії № И 1533 від 08.01.2008р., що надійшла до суду разом з позовною заявою.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обовязку надсилання всіх доданих до позовної заяви матеріалів на адресу відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за квитанцією № ПН5350 від 14.08.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 38016923) Товариству з обмеженою відповідальністю "Білдінг Групп" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 141, код 31851437) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за квитанцією № ПН5350 від 14.08.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками на 31арк.

Суддя О.Л. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48822384 ?

Документ № 48822384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48822384 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48822384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48822384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48822384, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 48822384, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 48822384 refers to case No. 916/3411/15

This decision relates to case No. 916/3411/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48822381
Next document : 48822386