Court ruling № 48822361, 20.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.08.2015
Case No.
914/2842/15
Document №
48822361
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.2015 р. Справа № 914/2842/15

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: до відповідача : Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ Публічного акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод», м.Львів про:стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2 . Справу призначити до розгляду на: 09.09.15 р. на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 9.

4.Зобовязати:

Сторони

-подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

-вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

-письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

Позивача:

1. представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4. для вирішення питання про залучення до участі у справі в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ДТПП «Комсервіс» та ДП «Промінструмент,- подати письмове, обґрунтоване у відповідності до вимог ст.27 ГПК України, пояснення.

5. явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

Відповідача :

1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

2. при наявності- представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

3. у випадку непогодження із сумою заборгованості провести з Банком звірку взаєморозрахунків. Належно оформлений акт (чи акти) подати до справи.

4. представити суду Витяг, виданий державним реєстратором, про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;

5. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

6. надати докази розгляду вимоги Банку;

7.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи та з оригіналами документів для огляду,-обовязкова.

5. Сторонам - враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48822361 ?

Документ № 48822361 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48822361 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48822361 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48822361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48822361, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 48822361, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 48822361 refers to case No. 914/2842/15

This decision relates to case No. 914/2842/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48822359
Next document : 48822363