ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2015 р. Справа № 914/111/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща про роз’яснення рішення у справі №914/111/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АМС», м.Львів
про стягнення 11000 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. становило 204754,00грн.
Суддя Щигельська О.І.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№3622/15 від 17.08.15р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща про роз’яснення рішення у справі №914/111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «SABA», Плоцьк, Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АМС», м.Львів про стягнення 11000 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. становило 204754,00грн.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні на : 27.08.15 о 17:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).
2. Зобов’язати сторони: надати обґрунтовані письмові пояснення по заяві та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 48822328, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/111/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: