ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р. Справа № 907/742/15
Розглянувши матеріали справи
За позовом Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний
Про розірвання договору оренди та стягнення 4063,75 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін
від позивача не з"явився;
від відповідача не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: розірвання договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 11 жовтня 2012 року та стягнення 4063,75 грн., в т. ч. 3646,02 грн. боргу по орендній платі та 417,73 грн. пені
ВСТАНОВИВ:
Відповідач витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з'явився. Зважаючи також на неявку представника позивача, суд відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись викладеним і ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.
3. Зобовязати відповідача подати господарському суду:
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) докази про реєстрацію як субєкта підприємництва.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 48821320, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/742/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: