Court ruling № 48818997, 29.12.2012, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/11896/2012

Провадження по справі 2/2506/3939/2012

У Х В А Л А

29.12.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі головуючого судді Жук М.І., при секретарі Тимошенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 25, ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів та акту державного виконавця, скасування свідоцтва,-

встановив:

28.12.2012 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»в особі філії 25, ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів та акту державного виконавця, скасування свідоцтва.

28.12.2012 року позивач поштою звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову в якій просить накласти арешт на нежиле приміщення (автостоянку літ. літ. 2-20, 2-21 площею 77 кв. м.) по проспекту Перемоги, 114 у місті Чернігові, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки відчуження вище вказаного обєкту нерухомості відповідачем ОСОБА_2 може ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Заява розглядається в судовому засіданні без виклику сторін та на підставі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, а відчуження власності може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову - суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити частково, шляхом накладення арешту на 9/200 частин нежитлового приміщення (літ. 2-21) розташованого по проспекту Перемоги, 114 у місті Чернігові, яке належить ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 9/200 частин нежитлового приміщення (літ. 2-21) розташованого по проспекту Перемоги, 114 у місті Чернігові, яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Жук М.І.