Справа № 666/1443/15-ц
У Х В А Л А
про зупинення провадження
17.08.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді - Рядчої Т.І.
при секретарі - Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, та просить його задовольнити.
В подальшому, в ході розгляду справи судом встановлено, що 12 червня 2015 року помер відповідач ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №202033, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 16.06.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті омсоби, або день, з якого вона оголошується померлою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 37, 201 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Провадження у справі зупинити до 15.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 48817280, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 666/1443/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: