Справа № 2105/180/12
П О С Т А Н О В А
20.04.2012року
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., при секретарі Таран О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, за участю прокурора Яцук Ю.О., який вважає за можливе призначити справу до попереднього розгляду,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Верхньорогачицькому районному суду Херсонської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Керуючись ст.ст. 237, 244, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Справу призначити до розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 26.04.2012 року до 10 години 00 хвилин.
В судове засідання викликати згідно списку обвинувального висновку всіх осіб та учасників судового розгляду.
Справу розглянути за участю прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурора.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 48816427, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2105/180/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: