Court ruling № 48750036, 19.08.2015, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/34/15-ц

Провадження № 2/651/61/15

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19.08.2015року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи № 651/34/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, зазначених в заяві.

Так, при вивченні матеріалів справи в попередньому судовому засіданні 05.06.2015 року встановлено, що після винесення суддею Федорякою О.Г. 13.02.2015 року ухвали про повернення позивачеві позову для подання до належного суду, 26.02.2015 року за вих.№ 493/15- вих. позивачу було надіслано позов з усіма доданими до нього документами, які обґрунтовували заявлені позовні вимоги. Відкриваючи провадження по даній справі 06.05.2015 року суддею Загрунним В.Г. запропоновано позивачу подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Дана вказівка судді не була виконана. Тому, в звязку з неявкою представника позивача в попередні судові засідання та не поданням вказаних документів в добровільному порядку після відкриття провадження по справі, суд своєю ухвалою від 05.06.2015 року зобовязав позивача до початку розгляду справи по суті надати суду оригінал платіжного доручення № ВОJ69B0NDE від 19.01.2015 року та матеріали, зазначені в додатку до позову з обґрунтуванням поважності причини несвоєчасного їх подання, розяснивши, що в противному разі суд змушений буде застосувати вимоги п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишити заяву без розгляду.

19.08.2015 року до початку судового розгляду справи вище перелічені належним чином завірені документи позивачем суду не надані.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду в звязку з тим, що до початку розгляду справи по суті позивачем не надано суду оригінал платіжного доручення № ВОJ69B0NDE від 19.01.2015 року та належним чином завірені матеріали, зазначені в додатку до позову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.8, 208 210, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.Г.Загрунний