Court ruling № 48815478, 17.08.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7499/15

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

16 червня 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 липня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п.5 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише у частині підсудності.

Однак, зі змісту самої апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження по справі вбачається, що доводи апеляційної скарги стосуються не визначення підсудності данної справи, а визначення підвідомчості розгляду справи.

Так, у ч.1 ст. 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підвідомчості не входить до цього переліку, тому дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ст. 293 ч.2 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 липня 2015 року, яка в силу ч.1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути Іллічівському міському суду Одеської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко