_____________________
Справа № 520/9771/15-ц
Провадження № 2/520/4312/15
УХВАЛА
20.08.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Цапенко О.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення попереднього судового засідання, про причини неявки суд не сповістив.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 48814821, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/9771/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: