Справа № 127/27316/14-п
Провадження № 3/127/7085/14
П О С Т А Н О В А
23.12.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
06.11.2014 року, близько 23:19 год., під час оперативно - профілактичного відпрацювання м. Вінниця, працівниками БПС УМВС України у Вінницькій області, по вулиці І. Богуна, іцо у м. Вінниці був помічений громадянин, яким виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, біля якого, на землі було виявлено на вилучено металевий наперсток, всередині якого наявне нашарування речовини чорного кольору.
Вищевказані речі в подальшому були вилученні та направлені до НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1334 від 04.12.2014 року нашарування речовини коричневого кольору на поверхні металевого фрагмента - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою 0,165 г. у перерахунку на суху речовину.
Враховуючи те, що згідно Наказу № 634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально караного діяння, вага наркотичного засобу - екстракта канабісу має бути, більш як 0,3 г.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 09.12.2014 закрито кримінальне провадження № 12014020010008077від 07.11.2014, відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, просив суд його суворо не карати.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 01 №011308 від 22.12.2014 (а.с.1);
- рапортом працівника міліції від 07.11.2014 (а.с. 4);
- протоколом огляду місця події від 06.11.2014 (а.с. 6-7);
- поясненням ОСОБА_1 від 06.11.2014 (а.с. 8);
- поясненням свідків від 06.11.2014 (а.с. 9,10);
- висновком експерта №1334 від 04.12.2014 року (а.с. 13);
- копією постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 10.12.2014 (а.с. 14);
- копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.12.2014 (а.с. 15).
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Витрати повязані з проведенням судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с. 12).
Речові докази по справі: речовина рослинного походження поміщена до спец. пакету НДЕКЦ №0297274, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12014020010008077 та направлена до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 19) знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області / НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: за хімічне дослідження, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 100336358/, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 245 (двісті сорок пять) грн. 96 (девяносто шість) коп.
Речові докази по справі, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 48810933, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/27316/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: