Справа №127/2637/13-к
Провадження №1-кп/127/108/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,
суддів - Шлапака Д.О.,
ОСОБА_1,
секретаря Конецул О.А.,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора Краєвської Н.Й.,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4,
захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №12013010060000002, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6М, обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 має малолітню дитину та хвору матір.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, немає постійного місця проживання, може ухилятися від явки до суду.
Керуючись ст. 199 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Краєвської Н.Й. задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 5 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.М. Чезганова
Судді: 1. ОСОБА_8
2. ОСОБА_1
The court decision No. 48810344, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/2637/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: