Провадження № 2-н/537/1074/2014
Справа № 537/6005/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2014 року суддя Крюківського районного суду Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
КП «Кременчукводоканал» звернулося до суду з заявою, де просить винести судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4293 грн. 05 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 121, 80 грн.
Згідно довідки адресно довідкового відділу УДМС України в Полтавській області, боржник ОСОБА_2 знята з реєстрації. Дана обставина є перешкодою для розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників у солідарному порядку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без руху та надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.
Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Заявнику невідкладно направити копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Фадєєва
The court decision No. 48801487, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 537/6005/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: