Провадження № 2-н/537/675/2014 Справа № 537/3995/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року суддя Крюківського районного суду Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
КП «Кременчукводоканал» звернулося до суду з заявою, де просить винести судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 31680 грн. 09 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 121, 70 грн.
Згідно довідки адресно довідкового відділу УДМС України в Полтавській області, боржник ОСОБА_5 зареєстрованою не значиться. Крім того, боржник ОСОБА_7 змінила прізвище на «Донченко», а боржник ОСОБА_6 змінила прізвище на «Лимонченко», а отже в заяві про видачу судового наказу невірно зазначені прізвища боржників.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без руху та надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.
Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Заявнику невідкладно направити копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Фадєєва
The court decision No. 48801436, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/3995/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: