Court ruling № 48801423, 20.08.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/35/2014

Справа № 537/6177/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за заявою КП «Теплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води у сумі 2365 грн. 18 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

Боржник ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не має заборгованості, оплата на надані послуги здійснювалася нею постійно, а заява про видачу судового наказу є необґрунтованою і предявлена незаконно.

Крім того, суд вважає, що причина пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу є поважною, отже строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання із розгляду заяви на 29.08.2014 року о 09.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва