№ 48800962, 18.08.2015, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/1375/15-п

Провадження № 3/531/430/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався (за вчинення правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП - 30.06.2015 року; за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП - 10.11.2014 року), за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП (повторне вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП), 01.08.2015 року близько 02.00 год., керував скутером «Хонда-Діо», без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому законом порядку, по вул. Леніна в м. Карлівка.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 01.08.2015 року та доданими до протоколу картками обліку адміністративного правопорушення, що підтверджують повторність вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП - керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення та особа правопорушника. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (правопорушник вдруге протягом року скоює правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП). Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Вивчивши матеріли справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що чітко визначений ч. 7 ст. 121 КУпАП - 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.