Справа № 296/1972/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
19 серпня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2015 року, за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 травня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення неправомірної дії та відшкодування збитків,-
встановила:
Апеляційна скарга:
- подана і підписана особою, яка має право на апеляційне оскарження даного судового рішення;
- за формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 08.09.2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 48799536, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 296/1972/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: