Decision № 4879159, 01.10.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2009 р.

Справа № 18/82-1648

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи:

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чортківський цукровий завод»смт. Заводське, вул. І.Франка, 1, Чортківський район Тернопільська область

до відповідача Приватного підприємства «Торговий дім «Борщів»м. Борщів, вул. В. Великого, 1, Тернопільська область

про стягнення 70 526,2 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Голованова С.А. –юрисконсульт, довіреність № 3/1449 від 20.08.2007 р.

відповідача: не з’явився

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Чортківський цукровий завод»звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства «Торговий дім «Борщів»про стягнення 70 526,2 грн. збитків.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору № 141136 від 25.03.2008 р. зобов’язання виконав не належним чином.

В підтвердження викладеного додає вищезазначений договір з додатком № 1, накладну № 1299 від 15.04.2008 р., довіреність серії НБЙ № 151101 від 15.04.2008 р., видаткову накладну № 1992 від 28.05.2008 р., довіреність серії НБЙ № 151121 від 27.05.2008 р., видаткову накладну № 1301 від 15.04.2008 р., довіреність серії НБЙ від 15.04.2008 р., претензію –вимогу № 3/1999 від 26.11.2008 р., інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування позовних вимог представника позивача та оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

25.03.2008 р. між ПП «Торговий дім Борщів», в подальшому виробником та ВАТ «Чортківський цукровий завод», як замовником був укладений договір № 141136 (надалі –договір), предметом якого є зобов’язання сторін щодо вирощування, транспортування приймання і переробки цукрових буряків та взаєморозрахунків за дану продукцію (п. п. 2.1. договору).

Згідно додатку №1 до даного договору сторонами погоджено, що замовник зобов’язується передати у власність виробнику, а виробник зобов’язується прийняти товари і кошти та використати їх для вирощування цукрових буряків урожаю 2008 року. Загальна кількість товару та його вартість визначається на підставі товарно –транспортних накладних.

Виробник зобов’язаний в першу чергу провести розрахунок цукровим буряком за отримані від замовника авансовані грошові кошти, послуги за ТМЦ згідно додатку № 1 (п. п. 3.8. договору). Виробник за рахунок отриманого авансування постачає кондиційний цукровий буряк в заліковій вазі по ціні 180 грн. в т.ч. ПДВ 20% за одну тонну при базовій цукристості 16,00% (п. п. 6.1. договору).

Замовник бере на себе зобов’язання в строк до 25.04.2008 р. передати виробнику насіння, міндобрива, гербіциди, до 15.10.2008 р. ДП, бензин, масло на умовах франко –склад замовника, а виробник зобов’язується провести розрахунок за одержані від замовника матеріально –технічні цінності та авансовані грошові кошти цукровим буряком урожаю 2008 року, по ціні 180 грн. в т.ч. ПДВ за 1 тонну (п. п. 2, 3 додатку № 1).

Пунктом 6.5. договору встановлено, що взаєморозрахунки за дані цукрові буряки між виробником і замовником проводяться після завершення поставки сировини та проведення остаточної звірки до 01.01.2009 р. в кількості 85%, решту 15% по мірі реалізації цукру, але не пізніше 01.03.2009 р.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу –однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько – господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Так, відкрите акціонерне товариство «Чортківський цукровий завод»поставило, а приватне підприємство «Торговий дім «Борщів»отримало згідно:

- видаткової накладної № 1299 від 15.04.2008 р., через Камінського В.М., по довіреності серії НБЙ № 151101 від 15.04.2008 р. товар вартістю 32 800 грн.;

- видаткової накладної № 1301 від 15.04.2008 р., через Камінського В.М., по довіреності серії НБЙ № 151102 від 15.04.2008 р. товар вартістю 15 725 грн.;

- видаткової накладної № 1992 від 28.05.2008 р., через Стефанишин Й.М., по довіреності серії НБЙ від 27.05.2008 р. товар вартістю 22 001,20 грн.

Таким чином, зобов’язання відповідача по сплаті (розрахунок цукровим буряком) отриманого від позивача товару становить 70 526,20 грн.

Проте, всупереч п. 3.8. договору відповідачем не поставлено позивачу цукрового буряка урожаю 2008 року.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. (Кодекс цивільний, ВР України, від 16.01.2003, № 435-IV "Цивільний кодекс України").

Претензію –вимогу № 3/1999 від 26.11.2008 р. направлену відповідачу 03.12.2008 р., згідно фіскального чеку, останній залишив без задоволення.

При даних обставинах справи, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків в сумі 70 526,20 грн. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Торговий дім «Борщів»(м. Борщів, вул. В. Великого, 1, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32577230, р/р № 26008300134 в Ощадбанку, м. Борщів, МФО 398068) на користь відкритого акціонерного товариства «Чортківський цукровий завод»(смт. Заводське, вул. І.Франка, 1, Чортківський район Тернопільська область, ідентифікаційний код 05429587, р/р № 2600201664601 в філії ВАТ «Держексімбанк», м. Тернопіль, МФО 338879:

- 70 526 (сімдесят тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 20 коп. збитків;

- 705 (сімсот п’ять) грн. 26 коп. державного мита;

- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання –02 жовтня 2009 року, через місцевий господарський суд.

Суддя