Court ruling № 4879099, 05.10.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" жовтня 2009 р.

Справа № 18/68-1531

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Бучацької міської ради, пл. Свободи, 1, м. Бучач, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Бучач", вул. Підгаєцька, 2, м. Бучач, Тернопільська область

про: стягнення заборгованості в сумі 36 491,53 грн.; розірвання договору оренди землі.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Суть справи: Бучацька міська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Бучач" про стягнення заборгованості в сумі 36 491,53 грн. та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12.08.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.08.2009 р., який відкладався до 17.09.2009 р. та до 05.10.2009 р.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2009 р. не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Витребуваних від позивача доказів не представлено.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2009 р. не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином.

Відзиву на позов не подано.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

18.03.2008 р. між Бучацькою міською радою, як орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Гаразд Бучач", як орендарем укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення (п. 1.1. договору).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами даного договору зобов’язання виконав не належним чином, зокрема в повному обсязі не сплачує орендну плату, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі. Крім того, стверджує, що відповідно до ст. 32 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі може бути достроково розірваний в односторонньому порядку за рішенням суду в разі невиконання орендарем своїх обов’язків, щодо своєчасного внесення орендної плати.

Представник позивача у судовому засіданні 17.09.2009 р. підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої ним заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно вказаної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 713,08 грн., в тому числі 500 грн. недоїмки, заборгованості за договором оренди землі від 08.04.2008 р. При цьому, позивач долучає постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2009 р. у справі № 2-а-322/09/1970, згідно якої задоволено позов прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд Бучач»та стягнуто з останнього, за рахунок його активів заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами, яка виникла по земельному податку з юридичних осіб всього в розмірі 15 655,25 грн.

Стаття 2 Закону України від 03.07.1992, № 2535-XII "Про плату за землю" встановлює, що плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки (ст. 13 Закону № 2535-ХІІ).

Крім того, згідно довідки Бучацької МДПІ від 26.08.2009 р. за товариством з обмеженою відповідальністю "Гаразд Бучач" станом на 26.08.2009 р. податкова заборгованість по орендній платі за землю становить 20 868,33 грн. в тому числі пеня –31,11 грн.

Приймаючи до уваги дані обставини, судом було витребувано у позивача докази виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2009 р. у справі № 2-а-322/09/1970, додаткове обґрунтування позовних вимог в частині ціни позову та розрахунок недоїмки.

Також, враховуючи, приписи п. "д" ст. 141 Земельного кодексу України ч. 5 ст. 17 Закону України "Про плату за землю", судом витребувано у позивача довідку податкового органу щодо наявності у ТОВ "Гаразд Бучач" (ідентифікаційний код 34571597) заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 18.03.2008 р. (зареєстрований 08.04.2008 р.), із зазначенням періоду її виникнення та розміру.

Без наявності, дослідження та оцінки цих доказів висновок про дослідження усіх обставин даної справи та наявність об’єктивних підстав для задоволення позовних вимог не може бути визнано обґрунтованим та законним.

У відповідності до роз’яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у п. 1 Постанови від 29.12.76 № 11 «Про судове рішення», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вимоги ухвал суду позивачем не виконані, необхідні документи для розгляду справи по суті у жодне із судових засідань не представлено.

Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 32, 33, 43, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено сторонами на протязі десяти днів з дня її прийняття через місцевий господарський суд.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя