Court ruling № 48790640, 03.10.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-3072/11

У х в а л а

03 жовтня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності,

третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2011 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про витребування майна квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на дану квартиру.

Згідно із п/п «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито, позовні заяви майнового характеру, сплачуються держмитом у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Разом із тим, з долучених до позову письмових матеріалів вбачається, що вартість спірного майна квартири АДРЕСА_1, яку вимагається витребувати та визнати право власності на неї, складає 104859,00 гривень.

Натомість, при зверненні із позовом до суду позивачами сплачено судовий збір у розмірі 51 грн., тобто не в повному обсязі.

Отже, виходячи з дійсної вартості спірного майна, позивачам необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 997 грн. 59 коп. на р/р - 31416537700054, отримувач - місцевий бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686694, КБКД 22090100.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____